?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Peter Vincent Pry:

“Fox News должен быть глубоко смущен наивностью и дилетантством своих авторов, Perry Chiaramonte и Alex Diaz, что они в полной мере показали в статье от 8 августа: “Ядерный Арсенал России: лает и не кусается?”

“На фоне опасений новой холодной войны, рассмотрение Fox News ядерного Арсенала России показывает, что, возможно, нет необходимости беспокоиться об их разрушительной ядерной атаке“, – жизнерадостно пишут Chiaramonte и Diaz.

Господа Chiaramonte и Diaz явно ничего не знают о ядерном потенциале России или основах ядерной стратегии. Их статья блаженно нашпигована заключениями обзора Nuclear.

Они, по ходу, не знакомы с многолетними обильными свидетельствами конгресса и не знают о многочисленных статьях по этой теме, объясняющих, почему Закон о Национальной Обороне (подписанный Президентом Трампом в августе) предусматривает остро необходимую модернизацию всех ядерных сил США – с целью сдерживания беспрецедентной ядерной угрозы со стороны Москвы.

“Эксперты по ядерной войне говорят, что Арсенал ядерного оружия России предназначен исключительно для обороны”, – пишут господа Chiaramonte и Diaz. Затем в том же предложении они пишут: “в то время как у Москвы есть вариант “первого удара”, она вряд ли сможет его использовать.”

Кто-то должен сказать наивным господам Chiaramonte и Diaz, что планы, потенциал и учения России, практикующие упреждающий ядерный первый удар по Европейскому НАТО и Соединенным Штатам, означают, что ядерный Арсенал Москвы предназначен не “строго для обороны.”

Кто-то уже должен открыть глаза наивным господам Chiaramonte и Diaz на то, что “вероятность” упреждающего первого ядерного удара России зависит от живучести и силы ядерных сдерживающих средств США, которые в настоящее время состарились до уровня почти рухляди.

Авторы утверждают, что по мнению их “экспертов по ядерной войне“, большой упор США сделанный на ядерные военно-морские силы (они имеют в виду подводные лодки) дает Соединенным Штатам преимущество над Россией, а большой упор сделанный Россией на наземные ядерные силы (они имеют в виду МБР) доказывает, что Россия имеет более слабую оборонительную позицию.

На самом деле, Россия всегда предпочитала наземные МБР – как их новая МБР “Сатана II”, которая может нести 15 или более боеголовок, — потому что они могут быть запущены в любой момент, могут уничтожить много целей одной ракетой и поэтому идеально подходят для упреждающего ядерного первого удара.

На самом деле, Соединенные Штаты всегда отдавали предпочтение подводным лодкам и бомбардировщикам, но они менее способны, чем МБР, к нанесению неожиданного ядерного первого удара.

Бомбардировщики медлительны, поэтому Россияне увидят их приближение, и бомбардировщики могут быть отозваны.

Подводные лодки в основном находятся в порту, только около одной трети в море на ежедневной основе, и их увидели бы российские спутники, если бы все они были мобилизованы для полного развертывания в Атлантике и Тихом океане из своих двух портов в King’s Bay, Джорджия и Bangor, Вашингтон.

Таким образом, в отличие от России, США имеет ядерную триаду: бомбардировщиков, подводных лодок и МБР, уже неоптимальную для тотального неожиданного первого удара. Сейчас триада США лучше подходит для живучести и нанесения ответного второго удара.

Соединенные Штаты даже сократили количество боеголовок на своей МБР Minuteman III с трех до одной, так что один Minuteman не может уничтожить несколько российских целей – не подходит для неожиданного первого удара. В отличие от российской стратегии, в которой сейчас упор делается на упреждающий первый удар в ядерной войне и победу в этой войне.

К сожалению, господа Chiaramonte и Diaz не сообщили ни одного из основных фактов о ядерной силе США или российских ядерных потенциалах, которые вызывают тревогу:

ПРОДОЛЖЕНИЕ


.

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
2gas4
Aug. 18th, 2018 05:14 pm (UTC)
зачем вы постите американских идиотов и пидарасов?
Это же сумасщедший сектант,тварь безгубая..брат маккейна..какой упреждающий удар? какая стратегия? у России? твари и вы и он..раз таое пишете..
( 1 comment — Leave a comment )
port_image



Page Summary

Tags

Powered by LiveJournal.com